http://www.caedf-cfdt.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Votre administrateur cfdt" fr http://fdata.over-blog.net/2/74/68/21/avatar-blog-1088454586-tmpphp5u3Xcq.jpg http://www.caedf-cfdt.com/ Thu, 11 Mar 2010 09:12:54 +0100 Thu, 11 Mar 2010 09:12:54 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Philippe PESTEIL Économie http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56219032 Je connais l'association dont tu parles. Par choix personnel je suis plus intéressé par la philosophie d'Energies Sans Frontières. Aussi parce que je préfère les petites structures et que cette association, qui est je crois la plus ancienne créée par des agents d'EDF et Gaz de France, est grenobloise comme moi.
Enfin ils ont une bonne expérience des interventions en urgence. Par mon article, je voulais aussi rappeler qu'il n'y a pas que les gros qui travaillent bien. A bientôt  ]]> Wed, 10 Feb 2010 19:31:30 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56219032 http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56183500 Wed, 10 Feb 2010 09:40:38 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56183500 http://www.caedf-cfdt.com/article-abu-dhabi-un-echec-a-relativiser-41991486-comments.html#comment54814444 Mon, 18 Jan 2010 16:32:26 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-abu-dhabi-un-echec-a-relativiser-41991486-comments.html#comment54814444 http://www.caedf-cfdt.com/article-meileurs-voeux-pour-2010-42475558-comments.html#comment54149394 J'espère aussi que la grande CFDT qui a marqué des points lors des dernières élections (cf communiqué de janvier 2010) saura de temps en temps exprimer par écrits dans des communiqués publics et à tes côtés, les mêmes positions et qu'elle sera en capacité de défendre véritablement les intérêts des salariés. ]]> Thu, 07 Jan 2010 14:09:49 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-meileurs-voeux-pour-2010-42475558-comments.html#comment54149394 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52202912 Le Niveau de Rémunération est souvent entre 7 et 11 au bout de 10 ans de boutique. Parfois même moins.
Et ce n'est pas la RDP (prime variable sur résultats) qui mettra du beurre dans les épinards ; elle sert de plus en plus souvent à vivre juste comme il faut, sans faire d'extras. ]]> Wed, 02 Dec 2009 06:19:17 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52202912 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52108966 Les critères que vous proposez sont intéressants à la consition, pour le Kd par exemple, de trouver un moyen de ne pas relier ce critère à l'EBITDA (1 point de Kd = 230M€ d'EBITDA) car on retomberait dans la logique financière du critère. ]]> Mon, 30 Nov 2009 15:58:25 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52108966 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52093223
Cela ne doit pas empécher d'autres moyens de rémunération alternatifs : interessement, stock option et autres : mais là pareil : quelle critères de performance y associer ? Et si on demandait un objectif sur le KD du Parc ? Ou sur la tenue du planning de l'EPR ? Histoire de partager tous les mêms contraintes... ]]> Mon, 30 Nov 2009 10:54:39 +0100 http://www.caedf-cfdt.com/article-la-remuneration-du-pdg-d-edf-fait-debat-40052564-comments.html#comment52093223 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49476943
Le captage de ces postes stratégiques par des patrons cumulards, avides de pouvoir et pas forcément compétents est tout simplement dégueulasse !
Je regrette également "le dégagement" du représentant des consommateurs ?
Peu de monde s'en sont émus.

Pourquoi ne pas avoir voté CONTRE au lieu de s'abstenir de participer au vote ? Quels auraient été les avantages et inconvénients, s'il y en avait ?

Merci. ]]> Thu, 15 Oct 2009 00:16:30 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49476943 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49387991 Au-delà de son voeu de conserver un poste non exécutif chez Veolia, la question importante est de savoir ce qu'il veut en faire. Si c'est pour faciliter des partenariats entre EDF et Veolia dans les services énergétiques via Dalkia, ce serait intéressant. Si c'est pour envisager une fusion des deux groupes, à l'image de GDF et Suez, alors il faudra se battre contre. ]]> Tue, 13 Oct 2009 15:13:07 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49387991 http://www.caedf-cfdt.com/article-37170817-6.html#comment49261174
Merci pour votre commentaire qui participe d'une certaine manière à une meilleure compréhension du sujet. Je prends en compte les éléments que vous m'apportez, d'autant plus que sur le site de Voltalis je n'avais pas trouvé ce type de renseignements. L'offre BluePod est bien sûr très intéressante, et va dans le sens que nous sommes un certain nombre à partager : économiser l'énergie et produire le moins de CO2 possible. A ce titre, je vous invite à consulter la contribution de la CFDT présentée devant la commission Champsaur. Vous pourrez constater que nous sommes bien sur la même voie. ]]> Sun, 11 Oct 2009 10:04:13 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-37170817-6.html#comment49261174 http://www.caedf-cfdt.com/article-37170817-6.html#comment49168739
La phase d'expérimentation est finie depuis bien longtemps et Voltalis déploie actuellement le BluePod sur toute la France, gratuitement et sans frais d'abonnement, auprès de particuliers, d'entreprises et de collectivités locales. Les effacements sont bien effectifs.

La solution a été validée par RTE et l'intérêt économique pour le consommateur n'est plus à prouver. Tant et si bien que dans sa délibération la CRE enjoint RTE à définir d'ici mi-2010 les modalités de contractualisation des opérateurs d'effacement diffus.

En ce qui concerne la rémunération des acteurs, vous omettez de mentionner que le producteur qui est en faute et dont les abonnés consomment plus qu'il n'a prévu est lui rémunéré à la hauteur de leur consommation pour une énergie qu'il n'a pas produite. Ne serait-il pas plus raisonnable de lui en faire assumer le coût plutôt qu'a celui qui résout le problème?

Je vous rappelle que Voltalis propose le BluePod gratuitement et n'a donc pas de clients mais des adhérents. Ceux-ci bénéficient d'économies d'énergies grâce aux modulations et à l'accès à leurs courbes de consommation. Il n'est pas question d'une rémunération supplémentaire. Par ailleurs, je vous invite à consulter les conditions générales qui sont disponibles sur le site.

Je vous l'accorde, tout cela est effectivement bien complexe… ]]> Fri, 09 Oct 2009 12:11:17 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-37170817-6.html#comment49168739 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49123203 Thu, 08 Oct 2009 14:38:19 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49123203 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49097762 Tous ces HEC et Enarques s'interéchangent dans les différents conseils d'administration des entreprises du CAC40. C'est une des particularités du capitalisme à la française ... quand vous pensez que c'est Daniel Bouton de la Société Générale qui en 2002 présidait un groupe de travail "pour un meilleur gouvernement des entreprises cotées"!... Les Kerviel et ploutocrates de tous poils n'ont pas de soucis à se faire...à eux les primes exorbitantes, les dividendes et jetons de présence. Ils ne seront pas acculés au suicide comme ces travailleurs respectables eux, de France Télécom ou d'EDF. ]]> Thu, 08 Oct 2009 00:01:47 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment49097762 http://www.caedf-cfdt.com/article-36142712-6.html#comment48856989 Bonjour philippe
Bien, blog clair et compréhensible.
Sur le thème du "mauvais temps pour edf"
je voulais faire quelques remarques :
Les arguments avancés par les commissaires sont fallacieux et même carrément inexacts tant d'un point de vue technique que d'un point de vue idéologique.
A les écouter c'est le monde à l'envers. Appliquer leur théorie à la boulangerie du quartier et la guerre : Moi industriel je veux faire et vendre du pain dans le quartier. Mais le vieux boulanger implanté depuis longtemps a un tel savoir faire et un si beau matériel que j’y arriverais pas.
Donc je vais voir le maire, pour qu'il oblige le boulanger à me vendre une partie de son pain moins cher, afin que moi je le revende avec bénéfice
Je n'ai presque rien à investir, ni en matière grise ni en machine...ça c’est cool.
Le principe du coucou revisité…..
Mais en plus cela n’apporte aucun progrès. Contrairement à ce qu’affirment les commissaires qui vente la mise en concurrence pour un moteur de progrès.
Leurs arguments sont tellement ineptes que cela en est ridicule.
Pour s'implanter les industriels doivent faire preuve d'initiative, d'intelligence, d'inventivité.*
NOTA : Compte tenu de la politique globale interne d’EDF, cela sera assez facile d’être meilleurs d’ici peu de temps.
*C'est normal, car pour faire moins cher en général on délocalise en Asie ce qui n'est pas possible pour l'électricité.

SOLUTION : Augmenter fortement * le tarif réglementé afin de dégager de la marge et embaucher sous tous les postes, du planteur de poteaux au chercheurs concepteur de nouvelles technologie d’économie d’énergie par exemple , et d’investir dans le matériel.
Les concurrents pourront donc s’implanter selon la théorie des commissaires. EDF ne sera plus une entrave n’est ce pas….
*Pour info les impôts locaux ont fait un bon de +18% en 2009 ….

QUESTION : si EDF retire un avantage considérable d’avoir un prix inférieur au prix du marché de gros, que fait EDF de cette manne….

Vu de plus haut, on voit bien à la lecture de ce mémo sur la réforme MEMO/09/394 que le monde est tenu par une poignée de personne assoiffée de pouvoir. Le Monopoly à la taille d’un continent, c’est plus grisant que le soir de noël avec ses enfants…
Que ceux-ci vivent plus tard dans un monde ravagé par les délires climatiques , le chômage, les guerres civiles consécutives à la pénurie de nourriture, n’est pas leur problème…..
Alors fonçons…droit vers le vide, puisque c’est eux les élus et les élites…
jeff ]]> Sat, 03 Oct 2009 16:43:04 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36142712-6.html#comment48856989 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment48856728 - elle est principalement constituée de dirigeants d'entreprises,
- elle s'ouvre à l'international et plus particulièrement au Royaume-Uni où les enjeux pour EDF sont très importants,
- elle s'ouvre au secteur bancaire avec l'arrivée du patron de Dexia,
- elle comprend une dirigeante d'entreprise publique, la SNCF, qui est aussi un gros consommateur d'électricité,
- toutes les parties prenantes d'EDF ne seront pas présentes dans le nouveau Conseil puisque ni les élus locaux ou territoriaux, ni les consommateurs ne sont dans cette liste.
Contrairement à moi, le 5 novembre prochain, les actionnaires auront à s'exprimer sur des personnes, plus que sur des principes. Les personnes de cette liste que je connais sont tout à fait respectables et peuvent prétendre à avoir la confiance des actionnaires. J'espère simplement qu'elles sauront gagner aussi celle des salariés, mais ceci est une autre histoire.    ]]> Sat, 03 Oct 2009 16:35:14 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment48856728 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment48812214
Michel ]]> Fri, 02 Oct 2009 17:46:26 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36614928-6.html#comment48812214 http://www.caedf-cfdt.com/article-36288919-6.html#comment48413405 Fri, 25 Sep 2009 08:04:58 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36288919-6.html#comment48413405 http://www.caedf-cfdt.com/article-36288919-6.html#comment48324634 Mais en plus tu leur demandes trop, ils ne vont quand même pas changer leurs habitudes parce que le staut juridique d'EDF a changé ? (Non, pas la peine de comparer avec la politique africaine de la France, tu vas trop loin, mon fils)
Dans ton désespoir, que je comprends parfaitement, il ne te reste que la prière pour essayer de sauver ton entreprise!
Ah non, j'oubliais, tu es syndicaliste, il te reste donc le soutien des salariées (je l'espère) et de la capacité de changer le cours des événements s'ils veulent bien se mobiliser.
Va en paix, mon fils, ton combat est juste. ]]> Wed, 23 Sep 2009 15:44:38 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36288919-6.html#comment48324634 http://www.caedf-cfdt.com/article-36142712-6.html#comment47973971 Désolé d'avoir posé définitement "la caisse à outils" je ne doute pas qu'il reste des actifs capables de mettre l'hexagone dans le noir
... et disponible pour leur porter des oranges s'il y a lieu !]]> Wed, 16 Sep 2009 23:13:00 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-36142712-6.html#comment47973971 http://www.caedf-cfdt.com/article-31261897-6.html#comment47663689 Thu, 10 Sep 2009 21:09:36 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-31261897-6.html#comment47663689 http://www.caedf-cfdt.com/article-31261897-6.html#comment46164466 Tue, 11 Aug 2009 13:56:31 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-31261897-6.html#comment46164466 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45391914 P@scal S.]]> Thu, 23 Jul 2009 23:43:04 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45391914 http://www.caedf-cfdt.com/article-34020307-6.html#comment45391345 P@scal S.]]> Thu, 23 Jul 2009 23:26:41 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-34020307-6.html#comment45391345 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45356293 Thu, 23 Jul 2009 10:37:19 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45356293 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45235364 Pour la partie nucléaire je t'ai répondu à partir de ton précédent commentaire.   ]]> Mon, 20 Jul 2009 19:42:23 +0200 http://www.caedf-cfdt.com/article-33625418-6.html#comment45235364