<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Votre administrateur cfdt]]></title>
    <link>http://www.caedf-cfdt.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Votre administrateur cfdt&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sat, 20 Aug 2011 18:21:28 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 20 Aug 2011 18:21:28 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.caedf-cfdt.com</copyright>            <category>Économie</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Balay Gérard]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment88219651</link>        <description><![CDATA[
  Salut Philippe et bon vent dans tes nouvelles activités.<br>
  J'ai apprécié ton point de vue sur la catastrophe de Fukushima et sur le nucléaire en particulier. Eviter la démagogie et ne pas mentir aux gens me parait fondamental.<br>
  Cordialement<br>
  Gérard

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Sep 2011 11:36:16 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">57d81b04da96fe413761be8e31881b19</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MH Meyling]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87661064</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour à toutes et à tous,<br>
  <br>
  Philippe ayant décidé de passer le relais, je reprendrai dans quelques jours le mandat passionnant et atypique d’administrateur salarié (en l’occurrence, d’administratrice salariée)<br>
  <br>
  Je tiens tout d’abord à remercier Philippe ainsi que la Fédération pour la confiance qu’ils m’accordent en m’attribuant cette responsabilité.<br>
  <br>
  En siégeant au CCE depuis 2008, j’ai pu observer le fonctionnement global de l’Entreprise et participer au positionnement de la CFDT sur de nombreux dossiers. Evolution des organisations, projets
  R.H, choix techniques, arbitrages économiques, que d’aventures enrichissantes traversées avec Vincent, Patrick, Alain et les autres !<br>
  <br>
  Il me faut maintenant prendre mes marques dans un environnement quelque peu différent qui impose de concilier convictions syndicales et indépendance, partage et confidentialité, social et
  finances…<br>
  <br>
  Je mesure la complexité de la tâche, mais je sais aussi que je peux compter sur nombre d’entre vous pour m’aider à porter de la façon la plus pertinente et juste la voix des salariés au sein du
  conseil d’administration – comme nous nous y sommes engagés dans la campagne de 2009.<br>
  <br>
  En attendant que je crée un blog, ou une page Facebook - ou tout autre moyen d’échanges - n’hésitez pas à me contacter aux adresses suivantes marie-helene.meyling@orange.fr<br>
  et/ou marie-helene.meyling@edf.fr tel : 01 43 69 43 89.<br>
  <br>
  A bientôt, donc.<br>
  <br>
  Marie-Hélène Meyling

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Aug 2011 10:36:51 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8631ec9257c38f902d898bffd8fdd58d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hubert Royer]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87658613</link>        <description><![CDATA[
  Merci Philippe<br>
  <br>
  A bientôt sincère amitié Hubert

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Aug 2011 09:54:30 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">08462c306c8e1b49006dfb9791ec2946</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Patrick Larradet]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87540759</link>        <description><![CDATA[
  Merci à toi Philippe et bon vent !<br>
  <br>
  <br>
  Sache que tu as été un administrateur salarié qui aura marqué EDF dans un contexte en pleine mutation. Ton honnêteté intellectuelle, la justesse de tes propos, ton engagement sans faille pour le
  Service public pour EDF et ses salariés, ta pédagogie, ta capacité d’écoute et de compréhension, ta connaissance des dossiers, ta fidélité à nos convictions, font honneur à cette mission trop
  méconnue et pourtant désormais incontournable. Ainsi, cette mission d'administrateur salarié qui est sans doute appelée à se développer pourra s'appuyer sur ton expérience et tes nobles
  pratiques.<br>
  <br>
  Plus personnellement, j’ai aimé travailler avec toi sur les grands sujets qui ont touché nos entreprises. Avec nos modestes armes et dans quelques dossiers, nous avons pu agir plutôt que subir.
  Avec notre fédération syndicale préférée et ses militants passionnés, nous avons aussi tracé une réflexion sur l’avenir énergétique qui a été remarquée et qui participe déjà à la construction de
  l’avenir. Tout ceci a été possible par ton travail et par une ambiance particulière que tu as su instaurer entre-nous et qui génère la créativité et l’efficacité.<br>
  <br>
  Et entre-nous deux, tu le sais, cela a été plus que cela… Et pour cause, nos convictions communes étaient notre essence; une amitié sincère, notre ciment !<br>
  <br>
  Désormais c’est à Marie Hélène à reprendre le flambeau.<br>
  <br>
  Elle a toute les qualités personnelles requises qu'elle a su développer tout au long de son parcours militant; Et l’une d’entre elle et de savoir aussi s’entourer. Car le challenge d’un successeur
  c’est de faire mieux encore que son prédécesseur, non pas pour le faire « oublier » mais bien de poser une nouvelle marche.<br>
  <br>
  En ce qui me concerne, je serai à ses côtés.<br>
  <br>
  A très bientôt !!!

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Aug 2011 11:30:58 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7ec919f7866c3fdc204c39409a7a85a3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de P@scal S.]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87526932</link>        <description><![CDATA[
  Merci Philippe,<br>
  Merci pour ces 7 années passées au CA en tant que représentant élu de TOUT les salariés.<br>
  Merci pour ta gentillesse et ces petits éclaircissements sur la marche de l'entreprise que je te demandais à l'occasion et que tu m'apportais spontanément alors que d'autres s'enfuyaient dans la
  futilité ou le silence.<br>
  <br>
  Amitiés syndicales.<br>
  P@scal S.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Aug 2011 01:10:46 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f21a6d189405ffa8900d05fee3c5a6a0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Richard]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87474018</link>        <description><![CDATA[
  Merci à toi Philippe,<br>
  et bonne continuation !

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 20 Aug 2011 18:40:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dc4ba497819e0aad32e46f6dffd9af07</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de J Bernard FOURMY]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-the-end-81998872-comments.html#comment87473588</link>        <description><![CDATA[
  Merci Philippe et bonne continuation.<br>
  <br>
  Mais pourquoi fermer le blog de l'administrateur ? Il me semblerait logique que notre nouvelle administratrice reprenne aussi ta suite sur celui-ci ? C'est un lieu d’échange important pour la
  démocratie car il nous permet à nous aussi de nous exprimer et d'échanger en (presque) direct.<br>
  <br>
  Peux-tu lui demander ?<br>
  <br>
  En attendant, je lui souhaite la bienvenue.<br>
  <br>
  J Bernard

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 20 Aug 2011 18:29:56 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ac0fd28acb0606800d6ec5479a0bd9de</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joel Sorin]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-japon-faire-le-necessaire-pour-repondre-aux-questions-70621299-comments.html#comment79491681</link>        <description><![CDATA[
  Je partage la conclusion de cet article. Car si une leçon doit être tirée de cette catastrophe c'est en effet de ne pas laisser la filière nucléaire aux appétits financiers.<br>
  Pour en débattre allez sur le site http://info-nuclaire.jimdo.com

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 31 Mar 2011 09:30:40 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5d3d8d9d057b05ad1dd131d4a5c1f407</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jibé Eff]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-courrier-n-01-11-de-l-administrateur-66526692-comments.html#comment77198296</link>        <description><![CDATA[
  Pour confirmer tes dires et me rassurer s'il en était besoin, la FCE CFDT a édité un communiqué de presse qui peut être consulté à cette adresse :
  http://www.fce.cfdt.fr/n1/2011/02/bra%5Fpetro%5F224.pdf<br>
  et par cet article : "Gaz de schistes, opportunités ou risques ?" consultable par ce lien : http://www.fce.cfdt.fr/docum2.mpi?docid=5190&amp;idg=96

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Feb 2011 12:12:37 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">df6b452bdde929872d41d069a1bb05b7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-courrier-n-01-11-de-l-administrateur-66526692-comments.html#comment76310105</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Tu as tout à fait raison. Un des principaux problèmes&nbsp;posé par&nbsp;ces gaz est bien sûr celui de la conséquence de leur production et de leur utilisation sur l'environnement. C'est d'autant
    plus vrai que les gains de productivité font très rapidement baisser les prix et attirent de ce fait les investisseurs&nbsp;qui cherchent des retours sur investissments à cours terme.
  </p>
  <p>
    Mais mon objectif était double, c'était d'abord informer les agents sur ces gaz car je flairais qu'il allait en être question rapidement (de ce point de vue&nbsp;j'ai eu bon nez) et c'était
    ensuite de montrer que rien n'est jamais&nbsp;gagné en stratégie industrielle puisque le développement de ces gaz peut réellement freiner le développement d'énergie non émettrice de CO2, comme le
    nucléaire qui ont des retours sur investissements beaucoup plus longs.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 17:45:39 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c17f7b7a693d848d37d1e4c7ef5a5f77</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JiBé Eff]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-courrier-n-01-11-de-l-administrateur-66526692-comments.html#comment76303669</link>        <description><![CDATA[
  Dommage que dans ton article sur les GNC, tu n'évoques pas les risques causés à l'environnement lors de l'extraction de ce gaz. Pourtant, la CFDT a toujours été très à l'aise avec l'environnement
  (combat contre le tout nucléaire, l'amiante, le risque industriel, etc ...)<br>
  Ce point mériterait que tu t'exprime sur ce blo, à mon avis. La CFDT y gagnerait en crédibilité.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 15:52:46 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">eef5020affb1a61e6ecbec844d4d3ea4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment72393928</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    La seule chose que je sache, n'étant qu'un modeste observateur, est qu'il existe un nouvel élément apporté par les ENR et que celui-ci se situe en amont et en aval du 20 kV. J'essaye de savoir si
    ce nouvel élément doit amener les industriels à ré-interroger l'organisation des réseaux ou non. La réponse très définitive de Patrick ne me convainc pas sur le plan industriel et technique.
    Quant aux lois de Khirchhoff, elles sont les mêmes partout or la France est quasiment le seul pays en Europe à avoir une frontière sur le 20 kV, avec Malte et Chypre je crois. Enfin ERDF n'étant
    propriétaire d'aucun réseau, la réunification des réseaux ne se poserait pas dans les termes où vous la posez, mais c'est une vraie question.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 05 Dec 2010 11:07:19 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">17240a2605d1dc93b3314c24959f733d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment72393387</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Je suis assez d'accord avec ce que tu dis Jean-Bernard, surtout sur le plan social. Mais la question que je pose est tout autre. J'essaye d'engager une discussion autour du thème "qualité de
    l'électricité absorbée et livrée". Ce que j'essaye de savoir est tout simplement : si les ENR remontent vers les réseaux en-dessous et au-dessus du 20 kV (frontière actuelle entre ERDF et RTE)
    avons-nous en France, dans ce nouveau contexte, la meilleure organisation de gestion possible ? Ce n'est donc pas qu'une question politique, financière ou sociale.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 05 Dec 2010 10:58:14 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7b0a18253a52a504858775e1deca105b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JBernard FOURMY]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment71105414</link>        <description><![CDATA[
  Je ne suis pas sûr que de déshabiller Perre pour habiller Paul serait la réponse adéquate.<br>
  Certes, en son temps, saint-Martin le fit pour couvrir un SDF. Mais la vraie solution aurait été de donner à ce pauvre homme, les moyens d'avoir un manteau.<br>
  Dans la situation actuelle, mettre en danger RTE pour sauver ERDF risque d'aboutir à la désintégration des deux entités dans les méandres des entreprises privées puisque de ce fait RTE perdra sa
  protection constitutionnelle.<br>
  La vraie question n'est-elle pas que la direction ERDF, suivant en cela ce qui avait été fait avant par la direction EDF, a ôté au personnel d4RDF les moyens de remplis sa mission par des
  suppressions de postes à outrance et des réorganisations au mépris du bon sens ?<br>
  Si le personnel d'ERDF avait les moyens humains et financiers d'assurer sa véritable mission auprès des collectivités locales, il ne devrait pas avoir de problème de reconnaissance auprès de
  celles-ci.<br>
  Mais les directions font tout pour que ces collectivités locales soient exaspérées par la situation. Et espérer se redonner une virginité en reprenant le 63 000 V, c’est comme croire que le
  changement de gouvernement de ce WE va changer en mieux la vie des travailleurs.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 15 Nov 2010 12:13:29 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3d324bb0fff3fb451e2fa8c7647b7cc5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pierre Berry]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment70919798</link>        <description><![CDATA[
  Patrick Larradet a mille fois raison. Je ne connait rien aux attentes politiques et financières de ce projet, mais l'argument que tu avances sur la "boucle locale" ne résiste pas aux lois de
  Kirchhoff. Comme le dit très justement Patrick, il faudra revoir en profondeur la structure du réseau 63 et 90 pour l'adapter à ce que l'on observe à l'étranger pour le peu de GRT qui ont pris
  cette option de part le monde. Cela risque de coûter fort cher pour un résultat inverse à la qualité recherchée par les clients. Mais pour améliorer techniquement cette qualité en France, il
  faudrait plutôt une unicité de la conduite du 400kV au plus bas possible mais je ne pense pas qu'Erdf soit disposé à donner ce réseau à RTE...

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 02:22:49 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dc8d90cb83082b3e3d48f948672ea78f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment70842924</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    A mon avis tu t'es trompé de destinataire. Mais je note que tu semble d'accord avec ce que j'écris.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Nov 2010 19:34:41 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7f741d4101ab388dea78c60b8fe6324d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment70842857</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Il est possible que tu aies raison aussi. Je pense qu'il faut que nous discutions de toutes ces possibilités de manière collective dans le groupe EDF, chose que nous n'avons pas fait pour
    l'instant. Je souhaite un débat, et je vois qu'il s'amorce, mais ne pas en rester à des vérités qui se croisent sans jamais se rencontrer.
  </p>
  <p>
    Amitiés à toi
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Nov 2010 19:33:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9c38af3cdaee7e65c900b7ed9f6c8853</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de marc montcoudiol]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment70800629</link>        <description><![CDATA[
  Salut Phlippe<br>
  <br>
  Ne peut-on aussi voir dans cett opération un simple captage d'une partie du TURPE (63kV) pour financer le réseau HTA. Ceci en comptant sur le fait que RTE ayant au contraire d'ERDF investit
  régulièrement dans son réseau 63 kV, celui ci pourrait être considéré comme une simple ressource finacière. Attention dans ce cas au retour de baton dans 10 ans !!<br>
  <br>
  amicalement<br>
  marc montcoudiol RTE-SERAA

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Nov 2010 07:56:45 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2cf5ce6a1cb6baebaf3034ae9d0f1c7d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PEGON GERARD  CCE ERDF]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-limite-entre-erdf-et-rte-des-questions-importantes-60643457-comments.html#comment70791143</link>        <description><![CDATA[
  Merci Partrick d'avoir modulé tes propos initiaux !<br>
  <br>
  Effectivement ERDF serait en posture difficile ou au moins délicate en cas d'ouverture des concessions à la concurrence et nous devons avoir un débat interne sur la limite entre RTE et ERDF !<br>
  <br>
  A ta disposition avec Philippe LEBRE DSC ERDF pour en dicuter !<br>
  <br>
  amicalement

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Nov 2010 22:48:14 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fef1a280316ee7a58c9e01a5da122763</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jbfourmy]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-nome-a-discute-a-communique-mais-53667204-comments.html#comment64680907</link>        <description><![CDATA[
  Excellent article sur ce même sujet sur www.acspe.com de notre ami Patrick. (l'inverse aurait été surprenant !)<br>
  <br>
  Mais depuis quelques temps, on ne peut plus dire que le Senat est une chambre d'enregistrement, les choses bougent un peu en attendant la grande réorganisation de la gouvernance politique française
  qui sera votée par l'assemblée générale des actionnaires de l'état France en 2012.<br>
  Il faudra alors espérer le licenciement des salariés en place dans les fauteuils et maroquins divers et mettre à leur place du personnel plus à l'écoute des vrais intérêts de tous les actionnaires
  de l'état France et non de quelques actionnaires privilégiés !

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Jul 2010 13:57:50 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0a083f00b65b892bf864fcf635b6a026</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de TOUTAIN Yves]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-gouvernance-1-an-apres-44809697-comments.html#comment63445921</link>        <description><![CDATA[
  La gouvernance des grandes entreprises ne partage pas équitablement la richesse crée entre les actionnaires, les dirigeants et les salariés. Les conséquences sur les effectifs et les salaires sont
  des baisses de cotisation qui vident les caisses de retraite et la sécurité sociale.<br>
  Arrêtons les débats sur la gestion des conséquences pour agir à corriger les causes !

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 15 Jun 2010 17:00:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a59860f918562bba3b7a3ca497f53e95</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PPesteil]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56219032</link>        <description><![CDATA[
  Bonsoir,<br>
  Je connais l'association dont tu parles. Par choix personnel je suis plus intéressé par la philosophie d'Energies Sans Frontières. Aussi parce que je préfère les petites structures et que cette
  association, qui est je crois la plus ancienne créée par des agents d'EDF et Gaz de France, est grenobloise comme moi.<br>
  Enfin ils ont une bonne expérience des interventions en urgence. Par mon article, je voulais aussi rappeler qu'il n'y a pas que les gros qui travaillent bien. A bientôt&nbsp;

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Feb 2010 19:31:30 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">06551801c6eaec5dfd72565952c86fb3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bruno]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-haiti-il-n-y-a-pas-de-solidarite-inutile-44481531-comments.html#comment56183500</link>        <description><![CDATA[
  bonjour philippe:probablement tu ne connais pas l'existence de la federation électriciens-sans -frontieres qui regroupe 800 bénévoles organisés dans 15 asso régionales dont rhones alpes.4 equipes
  se sont déja relayées en haiti d'autres se preparent à prendre le relais.On peut en parler.Bien cordialement bruno

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 10 Feb 2010 09:40:38 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5090b16ded7330b73800929da55e57e0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de disco]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-abu-dhabi-un-echec-a-relativiser-41991486-comments.html#comment54814444</link>        <description><![CDATA[
  Français et Coréens ont, c'est vrai, proposé deux réacteurs très différents par la puissance, la sûreté et la sécurité. L'EPR a été conçu pour répondre aux exigences des autorités de sûreté
  nucléaire européennes et américaines. Quoi qu'il arrive à l'intérieur (fonte du coeur du réacteur, explosion d'hydrogène) ou à l'extérieur (bombes, missiles, chute d'avion gros porteur), il n'y
  aurait pas de rejet de radioactivité. Nos réacteurs de "génération 3 +" ont une sûreté et une sécurité incomparables. Cela a un coût.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 18 Jan 2010 16:32:26 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3d298c081a30247bfe146b8ab62c8473</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dumontier Philippe]]></title>
        <link>http://www.caedf-cfdt.com/article-meileurs-voeux-pour-2010-42475558-comments.html#comment54149394</link>        <description><![CDATA[
  Merci de ces voeux et de ces résolutions. J'espère comme toi que l'entreprise saura garder l'esprit de service public, son caractère intégré et sa puissance industrielle.<br>
  J'espère aussi que la grande CFDT qui a marqué des points lors des dernières élections (cf communiqué de janvier 2010) saura de temps en temps exprimer par écrits dans des communiqués publics et à
  tes côtés, les mêmes positions et qu'elle sera en capacité de défendre véritablement les intérêts des salariés.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 14:09:49 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">940e1a9452123262ccb8def67b3719d3</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
